2004年，加拿大蒙特利尔寒冷的冬夜，一名17岁的少女被刺杀72刀后倒在加油站冷冽的地面上。她的名字是布里吉特·塞尔（Brigitte Serre）。20年后，她的家人依然每天与悲痛为伴，而那名残忍夺走她生命的男子，如今每周可以离开监狱五天，行走于街头、商场、咖啡店，过着“白天自由”的日子。

在这个以宽容著称的国家，司法系统的“再社会化理念”正在遭遇来自最深层情感的质疑——宽容的代价由谁来承担？

---

【72刀的真相，和难以愈合的家庭伤口】

那是2004年1月，17岁的布里吉特·塞尔在蒙特利尔郊区的一家加油站值夜班。塞巴斯蒂安·西蒙（Sebastien Simon）进入店内，原本是为了一次抢劫，但他的行为很快超出了“谋财”的范畴。他用刀连刺少女72次，几乎没有留给她生还的可能。尸检显示，伤口分布于胸部、颈部、背部，残忍程度震惊全城。

警方迅速锁定西蒙为嫌疑人，并以一级谋杀罪起诉。他被判终身监禁，25年内不得申请假释。

对许多人而言，这样的判罚象征着法律的正义已得伸张。然而，对于受害者家属而言，漫长的服刑年限并不等于悲痛的终结。

---

【“他可以出门喝咖啡，我们却出不了阴影”】

时间来到2024年，离案件发生已有近20年。西蒙虽未满25年最低服刑年限，但已获得加拿大联邦假释委员会批准的“日间假释”（Day Parole）许可。

这意味着：他每周有五天可以离开监狱，在社区中生活，晚上则需返回羁押设施。这种制度本意是“逐步重返社会”，帮助服刑者顺利改过。然而，对于布里吉特的家人而言，这是一种情感的撕裂。

“我不知道是震惊还是无法置信。”布里吉特的继母**达琳·瑞安（Darlene Ryan）**在采访中哽咽地说，“他刺了我继女72刀，而现在他可以出门散步、去超市、坐公交，像个普通人一样生活。”

“而我们一家，却永远活在2004年的那个夜晚。”

---

【制度的两难：宽恕与公正能否并存？】

加拿大司法体系在国际上以注重“改造”与“人道主义”著称。即使是终身监禁者，也可在服刑一定时间后申请“有条件假释”。假释委员会将根据多项评估标准，包括囚犯的表现、心理评估、社会支持系统等，决定是否予以释放。

但这一制度正面临越来越多的道德拷问：对罪犯的宽容，是否建立在对受害者的遗忘之上？

“这是对家庭的二次伤害。”瑞安说，“我们每天都在复盘女儿最后的痛苦，他却开始重新过日子。”

---

【呼吁改革：伤痕家庭的呐喊】

布里吉特的家人正在发起呼吁，希望加拿大立法机构重新评估“严重暴力犯罪”案件的假释制度，尤其是针对凶杀案。他们主张：

• 对于极端暴力犯罪者，应设立“假释听证会时需受害者家庭公开参与”机制；
• 增设“社会安全影响评估”程序；
• 更透明地公示假释申请过程，以减少“程序性冷漠”。

他们的声音，正在社交平台上被越来越多加拿大人放大与响应。有网友写道：“这不仅是司法程序的问题，这是我们作为一个社会，是不是对生命本身足够尊重的问题。”

#加拿大家园论坛