8月初，乌克兰国家反腐败局（NABU）与反腐败检察院（SAP）联合发布调查结果，揭露一起涉及国防采购的“大规模腐败系统”，并逮捕了四名关键涉案人员，其中包括总统泽连斯基所属“人民公仆党”的现任议员。
这起腐败案引发乌克兰社会广泛愤怒，也让国际援助者——特别是欧美国家——再度审视：数百亿美元的援助是否正被制度性漏洞吞噬。
30%回扣：无人机交易背后的“战争分肥”
据NABU初步调查显示，涉案团伙通过人为抬高合同价格，在无人机零部件与战术装备采购中，牟取高达30%的非法回扣。其中一位核心嫌疑人——议员奥列克西·库兹涅佐夫（Olexij Kusnezow）被指“利用其政治身份为合同背书，并参与利润分成”。
另有多名地方政府人员、国民警卫队成员与军工企业高管被列为“协同共犯”，检方称这是“一种跨层级网络化的侵吞结构”。
在战火焦灼的乌克兰，这些资金原本应当用于填补前线短缺，而今却在首都与地方政府之间悄然蒸发。
泽连斯基的双重博弈：对外承诺透明，对内斗争权力边界
乌克兰总统泽连斯基迅速回应此案。他在视频讲话中重申“对腐败零容忍”，感谢调查人员并强调：“反腐机构必须独立行使权力，不能受制于任何政治力量。”
但批评者指出，泽连斯基本人曾一度尝试将反腐机构置于总检察长办公室之下，形式上等同于“总统直接干预”，引发强烈反弹。直到欧盟威胁暂停候选国谈判进程，乌议会才紧急通过法案恢复其独立性。
“泽连斯基面对一个两难局：既要维持对内控制，又必须兑现对西方的治理承诺。”乌克兰政治学者阿尔谢尼·马修克评论道，“在战争的名义下，一切政治都被压缩，但腐败不会自动暂停。”
援乌账本的“黑洞”
西方对乌克兰的财政与军援正处于问责压力之下。美国国会内部已有多次要求拜登政府提供“援助流向细节”的提案；欧盟也在2024年底的审计中发现部分资金“缺乏明确申报”。
“无人机合同的溢价可能只是冰山一角。”布鲁塞尔一位不愿具名的欧盟防务官员透露，“我们怀疑整个军备采购流程存在结构性问题，涉及议员、中介公司、地方官员三方的共谋机制。”
透明国际组织数据显示，乌克兰目前在180个国家中腐败指数排名第105位，虽较战前略有改善，但仍远低于欧盟成员国平均水平。
战时制度建设的悖论：救国，还是“借战牟利”？
从历史经验看，战争常为腐败创造“法律盲区”。预算膨胀、信息封闭、社会动员优先于问责，使某些政府与企业在“国家紧急状态”下迅速获利。
这正是泽连斯基政府面临的最大挑战：如何在持续的战争压力下，守住制度诚信，赢得国内外的信任续命权。
正如政治观察家彼得·贝纳特所言：“当援助成为国家生存的核心，腐败就不只是乌克兰的问题，而是捐助者与受援国共同承担的结构性风险。”
结语：前线之外的另一场战斗
乌克兰正进行两场战争：一场在顿巴斯，一场在国家治理系统内部。如果后者失守，即便胜利来临，也可能换来的是一个信任崩溃、财政塌陷的国家。
对泽连斯基政府来说，追查无人机合同不应是终点，而是必须转向全面制度整顿的起点。否则，战争的正义性，也将被腐败的逻辑所蚕食。
加拿大家园论坛 