在加拿大以公立医保制度为国策标杆的背景下，阿尔伯塔省部分医疗诊所悄然引入了一种令社会不安的新模式：会员制医疗服务。

成人年费2000加元，家庭最高达5000加元，承诺包括更短等待时间、预约便利、问诊时长增加等——听上去像是“升级服务”，但在《加拿大卫生法》的框架下，它更像是通往**“双轨医疗”体系的暗门**。

阿尔伯塔省卫生厅对13家推行该模式的诊所进行了历时一年的审计调查。近期公布的审计摘要显示：虽然未发现患者为已纳入医保的服务直接付费的重大违规，但“会员”在医疗接触时间、服务内容完整性等方面获得了“更全面”的待遇。

“隐性优待”：公平与效率的模糊地带

根据审计报告，这些会员制诊所的医生平均每人只接诊232名新患者——远低于非会员诊所的965名。这意味着：医生资源在“会员圈层”内被高度集中，非会员患者可获得的资源被压缩。

更令人关注的是，报告承认，会员患者每次就诊的服务更丰富，内容更广，问诊时间更长。虽然报告强调“没有发现医生优先接待会员”的激励证据，但这种“隐性优待”却在事实层面构建了一套独立于公立系统外的“内部通道”。

“这可能意味着，用年费就可以买到更好、更快的必要医疗服务。”卡尔加里大学卫生法教授Lorian Hardcastle表示，这与《加拿大卫生法》保障的“基于医疗需要而非支付能力”的原则相违背。

“自愿”还是“必须”？四家诊所仅向会员开放服务

问题的核心在于：“会员制”究竟是患者的自由选择，还是一种变相的进入门槛？

报告提及，有四家诊所只向会员提供服务，尽管官方声明这些服务中部分为医保外项目（如医生证明、美容程序等），但Hardcastle指出，在实际操作中，医保内外服务往往难以截然分开。

“你或许是为晚上8点的预约服务而付费，但如果你看的是高血压、哮喘或慢性病，这些本应纳入公共医保的内容就变得模糊。”她强调，时间、便利性和接触机会本身，就构成了医疗资源分配中的隐性价值。

政府态度“审慎而模糊”：只给出建议，不承诺变革

面对这份只有两页摘要的报告，阿尔伯塔省政府似乎持保守回应。省初级和预防卫生服务部长Adriana LaGrange的办公室表示，“审计并未发现重大违规”，并称不排除未来对监管框架进行调整，但拒绝公布完整报告内容，理由是涉及“运营与专有信息”。

这引发反对党质疑。新民主党议员Luanne Metz指出：“如果只有成为会员才能获得服务，怎么能说这不影响公平性？”她认为政府刻意轻描淡写潜在危机。

联邦层级施压？渥太华是否会扣减医疗转移金

根据《加拿大卫生法》，如果省级政策纵容对医保内服务收费，联邦有权减少转移支付资金。卫生部在回应中称，已就此事与阿尔伯塔省沟通，并表达“深切关切”。

但至今，联邦层面仍未宣布任何实际制裁。这也引发舆论关注：是否各省正在通过“会员制”模式绕开联邦监管，建立事实上的双轨医疗体系？

“加拿大医疗制度的分水岭？”

这场风波被许多专家视为加拿大医疗制度的一个试金石时刻。

“这是制度信任的边界试探。”多伦多公共政策研究员Nina Prowse指出，“如果会员制能持续扩张而不受制约，未来的诊所模式可能将‘医保内服务包装成优先权’，售卖的是时间、尊重和便利——这正是我们曾誓言免费保障的东西。”

会员制诊所或许满足了部分人“愿为效率买单”的心理，但在全民医保体制之下，它究竟是制度创新、资源缓解，还是公平崩塌的前奏？这仍是加拿大必须面对的核心问题。

#加拿大家园论坛