加拿大最大银行之一的皇家银行（RBC），正面临一场出人意料的信任危机。一封账户冻结通知书引发了轩然大波——这封信寄给的，是律师、公众发言人、也是“自由车队”支持者伊娃·奇皮克（Eva Chipiuk）。她曾以坚定保守主义立场和对政府疫情政策的公开批评而为人熟知。

她的罪名是什么？RBC没有说明。

她的账户被冻结——起因是一笔合法的比特币交易。她被盘问、警告、再被告知：请在30天内另寻他行，我们不再欢迎你。

这封信让社交媒体炸了锅。网友纷纷表示：RBC正越界，干预私人自由、以政治立场裁断客户资格。

在推特（X）和Reddit上，#BoycottRBC迅速登上热搜。不少人晒出截图，宣布已关闭账户，并呼吁他人效仿。“如果他们可以对一个保守派这样做，明天就可以对你我这样做。”一名用户写道，“这不是银行，这是审判台。”

一个交易，还是一种信号？

据奇皮克回忆，她在一次加密货币转账后，账户被冻结。尽管RBC确认交易合法，但对她展开“奇怪且侮辱性”的询问。几天后，她就收到终止服务通知。

这份通知信措辞谨慎，却意味深长：“近期活动已超出银行可接受的风险阈值。”但并未列明具体违规之处。

奇皮克是一位政治人物，亦是一名律师。她参与过2022年自由车队的法律辩护，与卡车抗议领袖保持联系。而就在数周前，抗议主将塔玛拉·利奇与克里斯·巴伯被定罪。这一时间点，令人难以忽视政治因素在其中的可能性。

“如果金融机构可以根据政治立场切断你的账户，那我们离信用评分式极权社会还有多远？”她在一段视频中质问。

制度的模糊地带

《加拿大银行法》第627.18.1条明确规定，银行只能因涉嫌欺诈、暴力、骚扰等行为单方面终止账户关系。而在奇皮克案件中，RBC并未提出任何指控，仅以“风险考量”作罢。

CBC引述数据显示，2018年至2023年间，加拿大至少有837人遭遇类似账户关闭，理由模糊、申诉无门。业内人士指出，这种趋势可能在没有明确监管机制下演化为“数字驱逐”。

与此同时，RBC并未回应媒体请求。加拿大银行家协会（CBA）亦保持沉默。

更深的裂痕

此事件并非孤立。在自由车队抗议高峰期，加拿大政府曾动用《紧急状态法》，冻结抗议者的银行账户，引发国际社会对“金融武器化”的忧虑。2024年初，联邦法院裁定政府启用紧急状态法“非法、过度、缺乏必要性”。

新近公布的RCMP报告显示，当时联邦高官建议由银行对外承担冻结决定，以分散公众对执法机构的不满。这一发现，加深了公众对金融体系中立性的质疑。

而今，RBC的决定无疑重燃旧火。

边界之争，正在路上

奇皮克的案件唤起了对金融系统权力边界的关注。在没有法院命令、没有犯罪证据、没有申诉通道的情况下，一个人是否能被剥夺基本金融服务？谁来划定这条线？又是谁来监督划线的人？

在某种意义上，这不是一场关于比特币的争论，而是一场关于自由的问责。

因为，如果银行不再只是银行，而是价值裁判所——我们每一个人，或许都可能成为“风险过高”的人。

#加拿大家园论坛