当民主制度的“包容性”走向极致，会否反过来吞噬其原有的功能性？在加拿大阿尔伯塔省Battle River—Crowfoot选区，一场原本意在让保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）重返国会的补选，正演变为一场超现实的选举抗议——截至目前，已有超过108名候选人登记，创下加拿大史上罕见的“超级选票”局面。

这一选举奇观并非偶然。其背后的推动者是自称“最长选票委员会”（Longest Ballot Committee）的改革倡议团体。该组织宣称，此举是对“第一过去制”（First-Past-The-Post）选举制度的抗议，意在通过制造一张“难以操作”的选票来凸显制度荒谬。他们甚至表示，目标是在7月28日候选人登记截止前，突破200名参选人。

对此，保守党领袖博励治毫不掩饰愤怒。他在Stettler市政厅直言：“这是不公平的骗局。” 他主张改革规则，要求参选人必须收集至少1,000个本地签名才能参选——此举一出，立即引发争议。

“这相当于在所有铁票仓永久性地封锁独立声音。”“最长选票委员会”在回应中写道。“你不能在享受现有制度红利时，同时阻止别人揭示它的问题。”

自由主义党候选人Michael Harris则态度模糊，他指责这场行动“嘲弄民主”，同时也未否认其中蕴含的制度质问。而加拿大选举署则保持中立立场，仅重申：“我们执行法律，但制定法律的是国会。”

这场戏剧性的补选背后，还有更严峻的现实：在2025年4月大选中，博励治意外在其原本稳固的Carleton选区落败。这次阿省补选，是他重建领袖地位的关键一步。但面对创纪录数量的对手——无论他们是否真心参选——他可能面临一张一米长的选票与“民主被结构性戏仿”的重压。

更深层的问题是：这到底是一次激进但诚实的制度反思，还是一种披着公民参与外衣的“扰乱游戏”？而选民在投票站前，是否还有能力在一百多个名字中，分辨谁是真候选人、谁只是抗议符号？

或许，这才是这场“民主实验”的终极命题。

#加拿大家园论坛