当多伦多男子Mike Wuestefeld在出租公寓中做饭时，他未曾预料这顿饭可能“烧”掉他1680加元的生活预算。两个月后，这张来自多伦多消防局的账单悄然抵达，指控他因做饭冒烟触发走廊火警警报，构成一次“干扰性虚假火警”，需承担全部出警成本。

“如果警报真的响起，我不可能没听见，”他在接受CTV采访时辩解，“而且我几乎不用炉灶。”他质疑火警系统是否存在故障，或者误将其他单元的烟雾归咎于自己。

随着城市治理成本不断上涨，加拿大多个城市早已开始对“虚假火警”实施收费制度，用于弥补出警的行政与人力开支。多伦多消防局表示，仅去年一年，就接获数千起“非紧急”报警，有的因炒菜烟雾，有的甚至因宠物误碰警报装置。

尽管Wuestefeld坚称自己“毫无察觉任何警报”，但物业经理表示，有监控记录显示当时确有烟雾从他单元外冒出，消防车确实是“针对该单元出动”。

然而，这类个案暴露了制度的模糊边界：在没有犯罪行为、也没有明确技术过错的前提下，普通租户是否必须为城市公共安全基础设施买单？

“从某种意义上说，市政府把原本应由税收覆盖的消防系统部分成本，‘转嫁’给了普通居民。”多伦多大学城市治理专家帕特里克·李（Patrick Lee）指出，“而对普通租户来说，申诉程序复杂、举证困难——哪怕不是自己引发的火警，也往往难以自证清白。”

根据多伦多市规定，如报警因恶劣天气、电气故障或一氧化碳泄漏引起，不属“虚假火警”之列；但若为烹饪、烟雾、装修粉尘等“人为因素”，无论主观动机如何，皆可能被定义为“扰乱型警报”。

面对这笔突如其来的巨额费用，Wuestefeld表示将申请市府的“火警费用审查机制”，希望通过证据申辩撤销账单。“我根本承担不起这个数字，它几乎是我一个月的房租。”

事实上，自多伦多于2015年正式推行虚假火警收费政策以来，此类事件数量显著下降。但在市政与居民之间，一场关于“谁应为公共系统故障或误触承担责任”的争议，仍在持续发酵。

“我理解消防局要节约资源，但如果这套系统不能区分误触与真正的危险，那我们为的是什么安全？”Wuestefeld说。

#加拿大家园论坛