7月15日，加拿大总理马克·卡尼在国会山庄前承认，加美新一轮贸易谈判恐难摆脱“接受部分征税”这一前提。这一表态，被视为卡尼在特朗普步步紧逼之下的第二次“政策下跪”。

“我们没有看到美国愿意签署完全不加税的贸易协议的证据，”卡尼说。他补充，美国与英国签署的协议中也设有10%的基础关税，“这是全球贸易格局变化的体现”。然而，这句“变化的格局”，在反对党议员眼中，是**“加国政府对华盛顿单边主义的默认与投降”。**

就在两周前，卡尼政府才在周末临时叫停原定6月30日生效的数字服务税，以回应特朗普“停止所有贸易谈判”的直接威胁。如今在8月1日关税大限迫近之际，加拿大再度软化立场，引发舆论哗然。

特朗普本人则表示，几封关税威胁信已等同于协议。他在椭圆形办公室直言：“信就是协议。不需要再谈。”加拿大对此暂无反击动作，仅表示“持续评估事态发展”。

政策层面，卡尼政府虽称会“聚焦加强汽车、铝和铜产业”，但批评者指出，正是这些行业首当其冲遭受美方35%新关税威胁。在尚未明确豁免范围、也缺乏公开谈判文本的情况下，加方言语越谨慎、华盛顿的主导地位便越稳固。

在野党领袖博励治随即发文讽刺：“自由党正将主权挂在关税钩子上拍卖。”

与此同时，社交媒体上保守派支持者怒斥卡尼“再次向华尔街银行家出身的总统俯首”，“不是被逼，而是习惯了跪”。更有声音呼吁加拿大应退出CUSMA，自主拥抱欧中贸易。

然而，对于一个80%以上出口依赖美国市场的国家来说，“脱美”几乎不具现实可行性。政治分析人士指出，卡尼的“关税承认”并非投降，而是试图避免一场更广泛的贸易战在联邦选举临近时全面爆发。

但问题仍然存在：如果每次关税信件都等于协议，加拿大的谈判代表是否还有存在的必要？

#加拿大家园论坛