一场发生在邻里之间的狗咬人事件，近日在卑诗省民事法庭有了裁决结果。法庭认定，宠物主人虽有疏忽，但受害者也未完全免责，因此双方各承担一半责任。这起案例不仅涉及伤害赔偿，更在社会上引发了关于公共空间责任界限的讨论。

事件发生在2024年3月，多伦多女子KK在自己所居住的大楼前散步时，经过邻居SF的露台前方，遭对方的狗突然袭击，腿部被咬伤，需缝四针并休息一周。KK随后提起诉讼，要求赔偿5,000加元，涵盖医疗费用、误工损失及精神伤害。

被告SF则辩称，KK当时“越界”进入其私人院子范围，狗的行为属于防卫反应，她本人不应承担责任。法庭调查指出，该狗狗虽然有拴带，却可能因皮带过长、围栏未封闭而得以冲出露台。由于狗主使用轮椅，无法实时看管，加上现场光线不足、设施未完工，仲裁庭认定狗主未尽妥善管理责任，构成疏忽。

然而，庭上证据亦显示，KK确实走进了露台围栏内侧，属于“灰色地带”。因此法官裁定，KK对事件也应承担一半责任。最终裁决中，SF需支付KK医疗费及精神损失金的一半，共计573.50加元。

本案虽然标的金额不高，却反映出“责任共担”在民事法理上的实践。卑诗省法律专家指出，类似纠纷常涉及模糊边界：私人空间与公共通道、邻里信赖与个人防卫、宠物权利与公众安全。

近年来，随着加拿大城市化加速和宠物数量激增，围绕狗咬事件的法律纠纷逐年上升。数据显示，仅温哥华地区2023年就有超400起犬只袭人报告，且多发生在住宅附近。市政法规定，狗主必须时刻掌控犬只行为，即便在私人领地内，也需防范其对他人构成潜在威胁。

本案虽以各打五十大板告终，但为城市居民敲响警钟：在人宠共处的社会中，法律不再仅仅问责“谁咬了谁”，更考量“是否尽到了合理预防义务”。而这，或许比赔偿金更值得我们反思。

#加拿大家园论坛