在国家安全与包容宽容之间，加拿大似乎正走在一条日益模糊的界线上。
据《环球邮报》披露，自2013年以来，加拿大移民部（IRCC）已为超过17,500名有犯罪记录的外国人赦免其刑事定罪，使他们得以进入加拿大，甚至获得永久居民身份。这一数字虽看似体现出加拿大移民政策中的“第二次机会”精神，却也在公众中激起了越来越多的不安与质疑。
“我们不知道这些人犯了什么罪。”
这是保守党议员米歇尔·兰佩尔·加纳的担忧，也是许多加拿大人日益关心的问题。虽然移民部强调，赦免决定是基于犯罪轻重、行为表现、时间跨度与社区支持等综合评估，但具体涉及哪些罪名——是轻微盗窃，还是暴力攻击？是移民国家的“政治罪”，还是性侵等严重罪行——政府从未公布。
缺乏透明，或已构成信任危机。
在2024年，光是一年内就有1390名外国人获得“康复”认定，105人被拒；而2023年更高达1505人获批。这些人随后进入加拿大，成为学生、劳工、甚至申请永久居民。与此同时，美国则正采取更为严厉的移民驱逐措施，许多有案底的非公民被遣返至第三国。移民律师理查德·柯兰指出，这种政策差异可能使加拿大成为部分“边缘人群”的替代目标国。
“我们不能把制度的善意变成制度的盲点。”
柯兰认为，在赦免制度的灰色地带中，尤其需要关注那些被定罪为“人身罪行”的申请人，例如性犯罪、家庭暴力等高风险类别。一旦此类人员成功入境，他们在实际操作中极难遣返，或将在加拿大社会中留下安全隐患。
但赦免制度是否全然不可接受？
答案或许不尽然。在一些威权国家中，确有因政治参与或言论自由被定罪的申请人，这类案例往往具有“伪罪”性质，加拿大给予庇护可被理解为人权考量。
问题在于，加拿大目前并未对社会明确划出界线：哪些是可以原谅的错，哪些是必须说不的底线？
在全球移民趋势日趋复杂化的背景下，加拿大的“康复机制”正面临一场制度与信任的双重考验。人们不再只关心赦免人数，而是在问：我们的制度，准备好承担它放进来的每一个人了吗？
加拿大家园论坛 