那天下午，多伦多市民Alexandra Abad牵着她安静的小狗，在士嘉堡悬崖沙滩铺好野餐毯。阳光灿烂，空气咸湿。十分钟后，一名穿制服的执法人员走近，拿出罚单本：“对不起，带狗进入沙滩，罚款615加元。”

这是她第一次来这里，却也是她第一次被罚款。没有警告，没有遣返，只有一张让她“当场懵了”的账单。

一个沙滩与一只狗，引爆的是城市公共治理的沉疴与裂痕。

根据市政府回应，为了保护生态与游客安全，从今年4月到10月，多伦多大部分沙滩禁止任何犬只进入。然而，这项政策的信息传递，远不如其罚款数字那样“直白而有力”。Abad指出，现场只有一个“不起眼的标识”，没有任何提前提示。“如果告示更醒目，我肯定会转身离开。”她说。

市府方面强调执法人员依法办事，但这一回应在社交媒体上未能平息民意。网友迅速分裂为两派——有人认为这是维护公共安全的必要手段，尤其在狗咬事件频发背景下；另一派则质疑，一个城市是否可以用罚款替代对市民的预告与教育？

这场风波，实质上暴露了多伦多市政的一种“治理懒政”：靠罚款替代管理，用规则取代沟通。

法律当然需要执行，但执法的温度与公平性，决定了其是否获得民众信任。尤其在高通胀与生活成本激增的2024年，600加元的罚款对不少工薪家庭来说并非小数目——它足以压垮一个月的预算，更何况这还不是因恶意行为所致。

一位网友愤怒发言：“带狗被罚$600，有人随地大便却无人管。这是公平吗？”虽然略显极端，但正揭示了公共规则的双标风险：市政选择“容易执行的目标”，而非真正“影响公共卫生”的元凶。

更大的问题是，对城市共享空间的想象日渐窄化。狗不能去沙滩、不能进餐厅、不能上公交；而市民却也没等来更多“狗狗友好空间”的替代方案。

Alexandra Abad说：“我愿意遵守规定，但希望规则是明确的，执法是有逻辑的。”她计划对罚单提出申诉，并呼吁设立更多标识明确、设施完善的遛狗区域。

在这个城市，人与狗都需要呼吸的空间。但更重要的，是规则背后要有一颗讲理的心。

#加拿大家园论坛