美国最高法院6月27日作出一项具有深远意义的裁决——限制联邦法官发布“全国性禁令”的权力。这一决定，被广泛视为对前总统川普移民议程的重大助推，或将直接影响在美出生婴儿的国籍归属权，尤其针对非法移民与短期签证者的子女。

此事的根源可追溯至川普今年1月20日重返白宫后签署的首份行政令：禁止非法移民或临时签证者的子女自动获得美国国籍。该命令挑战了美国宪法第十四修正案——即“出生即公民”原则，引发全国范围内的法律挑战。

然而最高法院最新裁决等于为川普的政策松绑。法院以6比3投票结果裁定，联邦地方法官今后无权针对全国范围内颁布禁令，仅对案件原告适用。这意味着，未来若政策遭遇起诉，仅在原告州“暂停”执行，其余州仍可照常实施。

这一变化或将导致美国出现“国籍断层”：出生在提起诉讼的蓝州（如加州、纽约、华盛顿等）——婴儿仍可能获得公民权；而在多数红州出生者——则面临“无国籍”风险。此举不仅使“赴美生子”产业链遭遇重创，更可能加剧全美法律适用的区域分裂。

“美国正走向一个法律分区的国度。”纽约大学宪法学者简·艾布拉姆森（Jane Abramson）指出，“过去我们担忧医疗、堕胎等服务因州而异，如今连国籍——一个国家最基本的身份定义，也开始分裂。”

更令人关注的是，最高法院的判词并未正面裁定川普的行政命令是否违宪，仅从“程序权力”角度出发。这为未来白宫进一步推进限制出生公民权留下模糊空间。

据统计，每年有超过15万名婴儿在美国“非永久居民”父母的陪伴下出生。一旦政策全面推行，这些孩子将可能面临身份不明、教育受限、遣返风险等多重困境。

而对加拿大、墨西哥与亚洲国家来说，这一变局也预示“赴美产子”的灰色路径或将终结。温哥华移民律师王莉（化名）称：“这不仅是法律的转向，更是一个时代的终结。”

正如川普在社交媒体上所言，“我们赢了”。然而，真正的输家——或许是美国宪法长达150年的共识基础。

#加拿大家园论坛