在BC省一个寻常的春日清晨，警方突袭了素里一户不起眼的民宅。门后藏着的，不是一名毒枭，也不是通缉犯，而是一位年近四十、在邻居眼中“安静低调”的华人女子。而屋内发现的“赃物”，不是枪支毒品，而是成堆的Lululemon瑜伽裤。

这不是个别盗窃案，而是一场“有组织零售犯罪”的范本。 这起震惊全国的案件，不仅揭开了一个跨城市、多层级盗窃团伙的操作内幕，也将加拿大司法系统的“旋转门效应”推上了舆论的风口浪尖。

🧩 犯罪拼图：从Facebook到天车、从盗窃到洗钱

案件的起点，是交通警察的一次调查。他们原本只是在追踪一个在Facebook Marketplace上低价兜售Lululemon服装的卖家，却意外查出，这些卖家频繁利用天车逃逸，行踪异常规律。

BC省皇家骑警（RCMP）深入调查后发现，一个以“P哥”和“S哥”为首的盗窃网络正借助多个“惯犯”执行任务。他们在多伦多、素里、温哥华等地“扫货”，然后由协调者——包括本案中的华人女子Yawen Zeng（曾某）——负责存储、分销甚至涉足海外倒卖网络。

警方在曾某住所内查获了价值17.5万加元的赃物与化妆品，她的Honda车中甚至藏有5000加元现金。她从未直接作案，却是这张黑市网中关键的节点——一个“干净身份”的协调者。

🧠 犯罪智能化 vs. 司法系统的滞后

警方指出，曾某熟悉全球零售价格，有清晰的库存逻辑和商品偏好分析，WhatsApp记录显示她甚至在“选品”与安排存放位置。

但这场组织精密的犯罪，正是加拿大刑法系统脆弱性的放大镜。

涉案惯犯Minh Ngoc Ta在6个月内被释放五次。扒手情侣Amber Rolston与Aaron Knight屡次被捕、重犯、再被释放。在其中一宗案中，两人被拍到在本拿比Lululemon门店两小时内盗走了价值1.6万加元的男装与女裤——法院开庭后的第4天，他们又去偷了。

Rolston曾对法官说：“我很羞愧，但我真的不想再陷入这个‘旋转门’一样的系统。”

⚖️ 制度漏洞：抓了又放，谁在买单？

本案的实质问题早已不是“偷多少条裤子”，而是司法制度如何面对系统性犯罪组织的问题。嫌犯被捕、被保释、再被捕的恶性循环，让警方疲于奔命，也让民众对法律威信产生质疑。

此案也再次敲响警钟：现代零售盗窃早已不再是街头“顺手牵羊”，而是一个跨地区、跨平台、跨文化的“黑市产业链”。而法律却还停留在“单一行为定罪”的线性思维中。

曾某目前尚未被刑事起诉，但BC省民事没收办公室正向法院申请没收她的房产与赃物。如果最终获批，这将成为BC省近年来首次对“协助销赃者”执行财产惩罚的标杆案例。

本案还远未终结。问题也远不止一个住所、几条裤子那么简单。它迫使人们重新审视一个关键问题：当制度不能及时阻断犯罪，普通人该靠谁来守住社会的“底线”？

#加拿大家园论坛