在加拿大西部的一间高级住宅里，一位年逾八旬的老妇人生前最后一纸遗嘱，正在法庭上掀起一场情感与金钱交缠的风暴。

84岁的珍妮特·亨利（Janet Henry），一位寡居多年的女性，于2021年立下一份遗嘱，指定将其名下总值约100万元加元的遗产，几乎全部赠与一位名叫西蒙·加斯汀（Simon Garstin）的男子——这名男子比她年轻54岁，是一位自称“伴侣服务提供者”的人。

而亨利女士的两位亲属——她的侄女与侄子——对这一安排表示震惊，并向卑诗省高等法院提出异议。他们声称，这份遗嘱并不代表她的真实意愿，而是加斯汀在她年老孤独、受疫情封锁困扰时“以情感操控的方式”获取的。

“这不仅仅是遗产之争，更是对老年人意愿自主性的考验。”一位高龄权益律师评论称。

疫情孤独下的“爱情经济”？

据法院文件显示，亨利女士在丈夫去世后长年独居，且“习惯性地付费聘请男性伴游”。在2021年2月，她透过Skype认识了加斯汀，并在4月首次会面，之后数月中多次“过夜访问”，其中包括10月在她家中连续三晚的停留。判决书指出：“所提供服务为情感与性陪伴，皆由死者支付。”

加斯汀承认他提供了“付费陪伴服务”，但坚称他们之间的关系是真实的、基于尊重与自愿的。他反驳称：“她是一个有主见的女人，她知道自己要什么。我从未对她施压，相反，她经济上完全掌控着我。”

法律与亲情的边界

亲属代表律师指出，加斯汀与亨利之间存在“结构性不平等”：一方年老脆弱，情感饥渴，另一方则年轻、有控制话语权，并有明显金钱利益。他们强调，加斯汀之所以能够接近亨利，与新冠封锁期间老年人隔绝于社交网络之外的状态密不可分。

值得注意的是，该案中加斯汀请求法院直接驳回亲属诉讼，理由是“没有合理依据”。但法官盖瑞·韦瑟里尔（Gary Weatherill）驳回了此请求，指出短信证据和年龄差距已足以支持“疑似不当影响”的合理推论，案件需正式进入庭审。

他写道：“间接证据足以引导合理怀疑。54岁年龄差、经济关系不对等、以及情感服务交换，均需法庭在充分交叉盘问中做出事实判定。”

“情感支配”是否构成操控？

此案在加拿大社会引发了关于“情感经济”的广泛讨论。长期研究老年人心理健康的心理学家琳达·麦克马洪博士指出：“在科技让老年人与社会日益隔绝的今天，‘付费陪伴’逐渐取代亲密关系，这种结构极容易让老年人陷入情感操纵而不自知。”

而从另一个角度，也有声音指出，女性作为遗嘱人的选择是否应因“年轻男伴”而被特殊审视？ 若情况反转，即一位男性遗嘱人将遗产赠与年轻女性，会否获得同样的质疑与道德审判？

“这是一次涉及性别偏见的社会实验。”UBC法学院退休教授评论道，“我们不能因为是‘寡妇给小鲜肉’，就默认其中有不当行为。”

案件尚未结束，社会拷问已开始

加斯汀是否真的以情谋财？还是一位孤独老妇在生命尽头找到的真实陪伴？本案预计于6月底正式开庭，所有证据与证人证言将在庭上公开。

但无论法庭最终如何判决，这起事件已经撕开一个更大的社会议题：在老龄化加速与情感商品化并行的世界里，我们该如何划定陪伴、金钱与真情的边界？

#加拿大家园论坛