七年后，唐纳德·特朗普再次踏上加拿大土地——这一次，他不再是白宫现任总统，而是一名带着34项刑事定罪、却仍主导全球注意力的“准国家领导人”。在G7峰会的舞台上，加拿大不仅要设法与这位“高风险客人”周旋，更要协调一场充满象征意味的外交大戏：如何在法治与现实之间，维持一种不令人出局的平衡。

一场“必须邀请”的访问

当加拿大政府在今年2月通过一项特别内阁命令，为“参加G7会议的外国代表”开通外交豁免通道时，他们已经知道：为了峰会的完整性，他们无法不邀请特朗普。

而邀请这位被美国法院定罪的前总统，对任何一个法治国家来说都是考验。按照加拿大移民法，任何被判严重罪行、尚未服刑完成五年的人士通常不允许入境。除非——他具备“外交豁免”。

“这是一次对加拿大司法体系宽容底线的压力测试，”一位不愿具名的前外交官对本报表示，“我们必须向外界解释，为何一个普通罪犯会被‘高尔夫和微笑’欢迎。”

“沙勒瓦幽灵”的回音

2018年，特朗普在魁北克的G7峰会上愤然离席、拒签联合公报，还在飞机上怒骂特鲁多“软弱而不诚实”。那一刻，被封为“世纪照片”的画面——默克尔与多国领袖围站桌边，而特朗普坐姿张扬——成为一个时代外交秩序崩塌的标志。

七年过去，特朗普带着更复杂的身份归来，加拿大作为本届G7轮值主席国，必须设法让一切“不出错”。

“我们不能再赌气，而是要设计场景，让他在走出会议时觉得自己是赢家，”战略顾问埃里克·米勒指出。他认为，从邀请特朗普打高尔夫球、刻意安排单独会谈，到尽量避免多边讨论，都是为了对症下药：“这是对他心理的精确操作。”

高尔夫，比协议更重要？

特朗普不是外交场合的传统谈判者。他更像是一名把交易视作剧场的演员。因此，加拿大总理卡尼选择用一顶印有阿尔伯塔Kananaskis球场标志的高尔夫帽作为“外交信物”，被视为一步别出心裁的先手。

据多家媒体报道，加方或将安排一场“私密而非正式”的球场会谈，而特朗普极有可能在球车上讨论的不只是美加关税，还包括他心心念念的北美导弹防御体系项目。

对特朗普而言，正式场合不如球场闲聊来得真实。“高尔夫之于他，不只是放松工具，而是影响他对国家态度的战场，”米勒说。

这场G7，不谈“共识”

加拿大政府已明确放弃发布一份庞大的G7联合公报——那正是2018年引爆争议的导火索。取而代之的，是精简的主题声明、更多的双边会晤，以及对结果的“适度预期管理”。

“卡尼的挑战不是让特朗普满意，而是在不失去欧洲盟友的信任前提下，维持与美国的主线，”渥太华大学国际关系教授南希·费舍尔指出，“他得在不让人看出讨好痕迹的前提下，对特朗普做适当的政策让步。”

犯罪记录与民主制度的悖论

特朗普的入境合法性也成为公众热议焦点。有律师指出，虽然内阁令解决了技术层面的问题，但无法解决公众心理上的冲突——一个因刑事罪行定罪的人，为什么仍能代表世界最强国家与其他民主国家同席？

这一幕无疑反映出西方民主制度的一个吊诡：即使一个人正在面对刑事审判，只要民选机制仍运转，他仍有机会影响外交、改变规则，甚至再度掌权。

“G7这场戏，不只是国际政策的试验场，也是民主制度韧性的测量仪，”费舍尔说。

一种新的常态？

无论这次峰会结果如何，加拿大与特朗普之间的关系，正在进入一个新的现实：外交不再只是由制度决定，它必须考虑到某些特定人物的性格、心理、喜好，甚至被定罪后的个人荣耀感。

“这不是屈服，而是计算，”一位不具名加拿大高层官员说，“如果不欢迎他，我们就失去了参与规则制定的资格。”

一顶帽子、一场球赛、一次无视法律前科的外交安排——G7不再是共识的殿堂，而成了防止更大混乱的临时避风港。

#加拿大家园论坛