在一场天还未亮的空袭行动中，以色列战机对伊朗境内多个核设施及军政高层目标实施了联合打击，令中东地区陷入新一轮紧张。伊朗誓言将“严厉报复”，以色列尚未正式回应，美国则紧急与地区盟友展开沟通。油价飙升，外交警报拉响，全球市场屏息以待。

但在这一切“末日前夜”的氛围中，多位地缘政治与核战略专家却提出另一种观察框架：危险虽近，但“红线”未必真的被越过。

“这是一次严重升级，但并非全面战争的导火索。”新加坡前外交部常任秘书比拉哈里·考西坎（Bilahari Kausikan）指出，大多数逊尼派国家虽未表态，却默许以色列的行动；伊朗虽扬言报复，但其导弹能力受限、外部盟友被削弱，“没有大国会为德黑兰出头，这更像是一场被孤立的反击。”

更关键的是，以色列的目标也许并非完全在“地下深处”。前美外交官玛拉·鲁德曼（Mara Rudman）指出，这场攻击可能只是序幕，“以色列希望中断伊朗核计划的节奏，但未必寻求立刻压垮整个政权。”

这种“有限目标”也反映在打击方式上。尽管媒体猜测以色列动用了可穿透60至100米地下的重型炸弹，但军事分析人士安德里亚·斯特里克（Andrea Stricker）指出，“若真要摧毁福尔多或纳坦兹那类深埋铀浓缩中心，单靠一次空袭远远不够。” 这说明以方更可能在意的是政治信号与战略威慑，而非立刻拔除核能力。

当然，局势仍有失控可能。澳大利亚前军官罗杰·沙纳罕（Rodger Shanahan）指出，若伊朗选择无差别攻击以色列平民区，将导致“死亡螺旋”式的冲突扩散；反之，如果攻击对象为军事设施或以色列核计划人员，则属于“以牙还牙”，仍有回旋空间。

而真正引发外交圈担忧的是：这场袭击距离美伊谈判仅剩72小时。“在谈判启动前，突然精准打击伊朗军事领导人，这是向伊朗内外传递一个信号——你们没有讨价还价的余地。” 卡内基学者Nicole Grajewski指出，这种做法虽战术上成功，战略却未必可持续。

观察人士一致认为，这场冲突距离“末日”尚有一步之遥，但战略误判的空间正在迅速缩小。对于已经承受数十年不稳定的中东而言，任何一次空袭、一次报复、一次声明，或许都将成为未来回顾中那不可逆的“转折点”。

#加拿大家园论坛