在为庆祝美国陆军建军250周年而举办的大规模阅兵式前夕，唐纳德·川普总统本期待一场象征团结、力量与荣耀的国族盛典。但现实却为这场花费高达四千万美元的政治秀染上了一抹尴尬的“缺席灰”：据《POLITICO》统计，在50名受访的国会共和党人中，仅有7人确认出席。

当F-35战机划过华盛顿上空、坦克履带缓慢碾过宪法大道时，另一场无形的权力排布也在舞台之外展开。参众两院的共和党领袖纷纷以公务、家庭或出国行程为由婉拒参与，其中包括参议院多数党领袖图恩与军事委员会主席威克。后者选择远赴巴黎航展，以“国防工业现代化”为借口回避这场带有强烈政治符号的阅兵。

分析人士认为，这种“集体性缺席”反映出共和党在2024年选后所陷入的战略悖论：既无法公开反对川普影响力，亦不愿完全卷入其个人化的政治叙事中。共和党内部分歧不再仅仅体现在立法议程上，更在是否认同川普将军队与个人庆典捆绑呈现的做法上。

**“这是川普主义的经典体现：将制度性的国家仪式转化为个人魅力投射场。”**政治学者卡萝尔·斯宾塞（Carole Spencer）指出，“但当连同党都开始质疑舞台的合法性，那就不是排练失误，而是剧本问题。”

值得注意的是，尽管白宫强调阅兵式仍将有15名内阁成员及高级军事将领出席，但军方内部对活动支出也存在分歧。陆军部长上周在国会坦言，阅兵开支难以精算，其中坦克碾压道路造成的潜在损坏仍属未知数。部分议员警告，此举可能耗尽军方本用于士兵训练与设施维护的预算。

与此同时，一些强硬“川派”议员依旧将这场阅兵视为“重建民族精神”的必要仪式，包括乔治亚州的玛乔丽·泰勒·格林和佛州的拜伦·唐纳德等人。他们的出席成为川普支持者在社交平台上传播的“忠诚名单”。

但华盛顿上空轰鸣的飞机声未能掩盖的，是一个更根本的问题：当仪式成为政治派别分野的投影，美国还能否就什么是“共同庆典”达成共识？

#加拿大家园论坛