在一场未及告别的“离职”之后，马斯克与川普政府之间短暂而激进的合作关系，戛然而止。白宫这位最具争议的“非常规盟友”离开了舞台，却留下一个悬而未决的问题：美国政府改革，是现实工程，还是亿万富翁的一场试验田？

5月29日，马斯克在其社交平台X上确认辞去“特聘政府雇员”身份，结束了这段长达130天的“政府改革实验”。这个职位虽然在行政结构中边缘，却因马斯克的影响力而变得前所未有地显眼——他推动了11个联邦机构合并或裁撤，裁员近25万人，宣称削减了1600亿美元支出，声势之大，几近总统改革。

而他在离任前对川普标志性“又大又美法案”的公开批评，更让这场分手增添火药味。

“我不确定‘大’与‘美’能否共存。”马斯克在接受CBS采访时直言，“这项增加预算赤字的大规模支出法案，几乎否定了我们DOGE团队所有的工作。” 这番话不仅揭示了这位企业家对政府支出体系的不信任，也暴露了他与川普之间愈发尖锐的矛盾。

白宫回应显得谨慎。川普在28日的记者会上称“对某些部分不满意”，但并未直接提及马斯克。白宫新闻秘书则在例行发布会上“感谢其服务”，更像一种外交辞令。

一位接近马斯克的人士告诉《本报》，他辞职的真正动因，除了对关税政策的失望，还有其重金下注威斯康星选举失败的政治沮丧。消息人士还证实，马斯克并未事先知会川普，而选择“静悄悄地离开”。

一段政商联盟的短命实验，究竟为美国政府结构改革留下了什么？是效率的样板，还是公众治理与资本干政边界的一次越界尝试？

或许，马斯克的退出不过是一次高调的“创伤告别”，但他留下的裂痕，正逐渐暴露白宫“改革叙事”背后的结构性难题。

#加拿大家园论坛