在风景如画的加拿大山林间，五棵冷杉树成为一场邻里纷争的导火索。近日，卑诗省最高法院对一起邻里砍树侵权案作出裁决，尽管索赔金额高达10万加元，最终赔偿仅为不到23,000加元。但更令人唏嘘的是：这起本可避免的案件，不只砍倒了树，也推倒了邻居间最后的信任栅栏。

案件发生在波士顿巴（Boston Bar）——一个典型的加拿大乡村社区。原告Shelagh Margaret Prowal指控邻居Sean和Trista Court擅自砍伐她土地上的五棵、约30米高的道格拉斯冷杉树。被告承认指示工人砍树，但声称曾获得原告“口头同意”。这一点，双方各执一词。

审案法官David Crerar在判决中写道，这是一场“令人沮丧且本可避免的法律程序”，并指出双方证词“敌意明显”“细节模糊”。没有目击证人，没有砍树当天的照片，甚至未传唤关键人物——原告房客。法官只得在“极其有限的证据基础上”，作出裁决。

最终，法院判决原告胜诉，获赔22,925加元，其中包括因失去树木价值赔偿、土地测量费用及象征性的惩罚性赔偿。

但这场诉讼揭示的，并不仅是树木与财产权的纠纷。听证会上披露，两家已长期积怨——关于水井使用的争执、张贴“禁止入内”标志、报警记录频频出现，显露出社区内部矛盾的深层化。

更讽刺的是，原告称每日依赖这些树木提供树荫与观赏价值，却在树被砍伐两周后才发现——这也促使法官质疑其主张的合理性。最终赔偿金额大幅低于她起初所求，反映出法院在“情理”与“法理”之间的艰难平衡。

这一判例，表面是民事侵权，实则映照出加拿大乡村地区财产边界模糊与法律意识淡薄所带来的社会摩擦。它提醒人们，哪怕是一棵树，也能成为一场社区裂痕的引信。

而在砍树声响落定之后，留下的，是一段再难修复的邻里关系。

#加拿大家园论坛