在加拿大卑诗省素里（Surrey）市，一起震惊全国的致命肇事逃逸案在法庭上进入量刑阶段，两名国际留学生因将一名原住民父亲撞击并拖行1.3公里后逃逸，面对刑责与潜在遣返的双重惩罚。然而，这起案件引发的震荡，远超法律判决本身。

肇事者为22岁的加根普里特·辛格（Gaganpreet Singh）和贾格迪普·辛格（Jagdeep Singh），两人当晚驾驶福特野马轿车撞上正躺在路上的45岁男子J.G.，在得知受害人被困车底后仍驾车逃逸，最终在一处死胡同抛尸。

“这不仅仅是逃逸，这是选择性的冷酷，”受害人岳母在庭上陈述中写道，“他们不是因为惊慌失措，而是因为对他人的生命毫不在意。”她的声音，也引发了更广泛的舆论共鸣：当临时身份者的法律豁免与加拿大移民制度的宽容交错，我们是否忽略了道德底线？

检方建议对二人分别判刑3至4年，并处以3年驾照吊销，两人认罪并表达悔意。然而不少社会评论者质疑：这是否足以回应如此极端冷酷的行为？

J.G.的身份也让这起案件更加复杂。他是一名深爱家庭的原住民父亲，原本应当享有尊重与文化安葬的权利，却在一夜之间被“像垃圾一样”丢弃在死胡同。他的死亡引发了原住民社群的愤怒与悲痛，也凸显了加拿大在处理原住民正义问题上的长期失衡。

与此同时，加拿大移民与难民委员会（IRB）确认，两名肇事者将在服刑后接受遣返听证。这也引发了一个老问题：对非公民的惩罚，是否只是法律的清算，而非社会伦理的再建？

“J.G.不是唯一一个在沉默中死去的人，”其好友Charlie Gilhepsy含泪说道，“但愿他的死亡唤醒我们，对什么叫责任，对什么叫人性。”

#加拿大家园论坛