一本尚未出版的政治新书《原罪》正在搅动民主党的权力中心。由CNN记者杰克·塔珀与Axios记者亚历克斯·汤普森合著的这部作品，通过超过200名知情人士的采访，勾勒出拜登在白宫任内日渐明显的身心衰退迹象——以及更引人关注的：民主党高层对此采取“集体不语”的选择。

书中援引多个匿名消息源描述拜登忘记核心幕僚名字、体力明显衰退，甚至被部分助手私下比喻为“随时需要轮椅”。这类表述虽然在公开场合极少出现，但对于曾亲眼目睹拜登状态的内部人士来说，却已构成不愿言说的“公开秘密”。

但真正耐人寻味的，不是拜登年迈，而是其团队和党内同僚如何回应这一“不可回避的事实”。

书中揭示的不是一个老年总统的孤岛困境，而是整个体制内部“政治保护壳”的运作逻辑——从国务卿布林肯的含蓄提问，到前白宫幕僚长克莱因的不痛不痒的疑问，直至第一夫人吉尔·拜登“只需一句话就能封杀议题”的权力暗线，一切都指向一个核心事实：没人愿意负责提出“那一个问题”。

这不仅是一个人的问题，更是民主党整个组织文化的集体表现。曾在奥巴马政府任职的比尔·戴利据称尝试说服州长们在2023年挑战拜登，但无一人愿意迈出第一步。这种“不挑战的默契”成为结构性僵局的代名词。

政治学者或许会指出，这种现象是一种“忠诚悖论”：制度内每一个人都明知危险，却都相信维持沉默比撕开伤口更安全。在这种环境下，“保卫总统”最终异化为“压抑现实”，民主制度引以为傲的公开辩论，被无形的忠诚与顾虑替代。

《原罪》并未提供足以扭转公众判断的新爆料，但它所折射出的，是一个制度如何在面对领导力失衡时选择“视而不见”的系统性反应。

倘若这本书激起的，只是媒体的一时轰动，而非民主党内部真正的问责与反思，那它的书名所指的“原罪”，或许不仅属于总统本人。

#加拿大家园论坛