Ottawa — 加拿大第45届联邦大选落幕后，加人政治圈内一个不合常理的现象逐渐浮出水面：尽管保守党在本次大选中赢得自1988年以来最高支持率（41.3%），党魁博励治（Pierre Poilievre）却并未赢得一致喝彩。在一些舆论场上，甚至响起了“换帅”的呼声。发起这些言论的，有部分与保守党八竿子打不着的政评人士，也有长年替自由党摇旗呐喊的华文媒体账号。

根据保守党的党章规定，大选失利后党魁需接受党团的领导力评估。眼下保守党内部虽有反思声音，但主流意见仍倾向于让博励治留任。这与2000年代保守党几度更换领袖的传统形成对比，也触动了某些“看热闹不嫌事大”的人。

一个值得注意的事实是，本次“倒博”言论并非源自广泛的党内不满，而更像是一次由党外或边缘群体主导的“外部操作”。一些攻击甚至流于八卦，如“前女友与现任妻子不和”等言辞，显示这更像一场围绕权力焦虑展开的心理战，而非理性政治对话。

评论人士普遍认为，自由党总理卡尼（Mark Carney）之所以能在三月突袭大选中胜出，更多得益于“川普效应”——美国前总统特朗普以关税和主权威胁干扰北美贸易格局，使加拿大选民在不安中偏向“稳健牌”卡尼。这一转向与博励治个人策略得失关系有限。

如果说保守党最大的失误，是未能有效破解自由党将“博励治塑造成加版川普”的恐惧叙事，那也只是战略层面上的失败，而非领导力崩塌。

更具讽刺意味的是，那些质疑博励治的声音多以“为保守党好”为旗号，实则意在分化右翼联盟。一方面，是极右边缘势力对保守党转向中道的不满；另一方面，是反对党对博励治“咄咄逼人”的问政风格深感不安——正是他在国会穷追猛打，自由党才被迫取消碳税与资本利得税两项争议政策。

正如一位保守党老将所言：“一个反对党领袖最该让执政党感到不舒服，而非让他们安心。”

如今，保守党是否让博励治补选重返国会，是其内部事务。若党团多数仍信任其领导，就无须理会“隔岸观火者”的闲言碎语。

有时，攻击并非来自失败，而恰恰源于对成功的恐惧。若保守党再赢一步，或许连卡尼也得重新审视自己的“安全边界”。

#加拿大家园论坛