在未能获得多数席位的数日后，自由党政府正悄然展开一场低调而敏锐的行动。目标不是达成公开的议会联盟协议，而是“私下接触”——致电仍在国会内存活的七名新民主党（NDP）议员，尝试劝说其“过档”，令自由党议席从169迈向“魔术数字”172。

这一做法，由NDP临时党领戴伟思（Don Davies）在本周五对外公开证实。尽管他坚称党内“团结一致”，但无法否认自由党正试图通过“试探式接触”在议会中重构多数结构。

这场操作之所以引发质疑，并不在于其合法性，而是它擦边的道德边界。选民投票给NDP，是对该党的政治理念与反对党角色的认可。若个别议员在未再获选民授权的情况下转投政府方阵，将撼动议会问责与政治代表性的核心原则。

更重要的是，这场“撬动游戏”发生在NDP元气大伤、失去政党地位的背景之下。曾为联合政府关键支柱的NDP，如今席次仅剩7席，一朝跌落至边缘。在人心未定、党魁空悬的阶段，自由党的这类举动，被一些学者形容为“趁虚而入”。

总理卡尼（Mark Carney）此前在记者会上曾公开否认有意与NDP组建执政协议，强调将“自行提出立法”。而如今的议员接触，则更像是一场非正式合并，避开了公众监督与正式程序。

目前，自由党方面对“是否主动联络NDP议员”一事未作回应。外界无法得知有多少通电话、多少诱因、或多少人正在考虑“转会”。

在议会制度的理论上，议员并不受党籍限制——他们忠诚的对象应是选区人民。但现实政治里，党派立场往往构成选民投票的基础。一旦这种结构遭到背离，民主程序的信誉也将遭遇考验。

接下来的日子，不只是NDP的生死存亡时刻，更是对加拿大议会制伦理的一次沉重拷问。

#加拿大家园论坛