温哥华，2025年1月 —— 寒潮袭来之际，市中心的避寒庇护所外排起长队，一位来自菲律宾的移民父亲蜷缩在塑料雨布下，试图保护他的女儿免于深夜零下的风雪。他曾是一名全职厨师，如今每周靠送Uber Eats为生，却仍无力支付日益高涨的房租。

这一幕，正悄然成为加拿大城市日常风景。

2024年，加拿大的吉尼系数升至历史新高，已接近0.35，接近联合国所列“社会分裂高风险线”。与此同时，无家可归者人数在多伦多、温哥华和卡尔加里急剧上升，许多避寒中心已经不堪重负。食物银行组织 Daily Bread 的一项最新统计显示，仅多伦多一地，每月领取食物的家庭增长近四成，其中三分之一为“首次求助者”。

“我从没想过有一天，我会在一个如此富裕的国家，排队领食物。”一位移民女士在接受采访时哽咽说。

---

自由市场的幻象

贫富差距的扩大并非天灾，而是政策选择的后果。加拿大虽然未明言奉行“自由放任主义”，但过去数十年的房地产政策、低税率结构，以及对企业游说的宽容态度，使得“强者愈强”的机制愈加制度化。

与香港“建设性不干预”政策下房企主导的楼市逻辑相似，加拿大城市核心区域房价被高度金融化操控。2024年温哥华住宅均价突破130万加元，而同期平均家庭收入仅为8.5万。拥有第二套房产的投资客获得税收优惠，而首套住房贷款申请者却面临严苛审查。

“市场自由”本应带来机会，却在现实中为资本筑起高墙。

---

隐性歧视与阶层固化

同时，加拿大社会中存在的隐性种族歧视，正在悄悄成为另一道“无形的阶级壁垒”。数据显示，有色族裔新移民平均收入比白人低25%，即便拥有同等学历与工作经验。他们被限制在服务业、临时工或零工经济之中，难以实现阶层跃升。

不仅是加拿大，美国、英国等老牌资本主义国家亦陷入类似困境。美国的治安溃败与贫富对立更为剧烈，英国的罢工潮则反映出劳工阶层对失衡社会结构的强烈抗议。

“这些国家拥有完整的选举机制，却未能阻止贫富差距持续恶化。”多伦多大学政治学者Annabelle Cho指出，“体制本身已被利益团体深度嵌入，平民声音被稀释在制度缝隙之间。”

---

需要怎样的“干预”？

近年来，中国提出“共同富裕”政策试图在制度层面调控资本力量，引发西方关注。一些学者认为，加拿大或许也该重新审视政府的责任定位：是继续信奉市场调节一切，还是主动介入，制定更具进步性的税制与福利体系？

“社会并非自动走向公平。若政府袖手旁观，市场只会服务于掌握最多资源的人。”加拿大工会联合会主席Ravi Singh在国会听证会上表示。

不久前，卑诗省议会讨论一项提案：向空置房征收更高税率，并提高企业利润税率，以资助低收入住房建设。但在房地产游说团体的强烈反对下，该提案最终被无限期搁置。

---

写在最后

加拿大并非缺少资源，而是缺乏制度勇气。

当无家可归者冻死街头，而富豪坐拥多套空置物业；当移民家庭三代挤在一间地下室，而白人富人享受低税天堂；当警察对流浪汉暴力驱离，而高净值人群轻松避税……这不再只是“贫富差距”，而是社会契约的系统性破裂。

加拿大是否愿意正视这道日益扩大的裂痕，将决定它是否还能继续自诩为“全球最宜居国家”之一。

#加拿大家园论坛