民主实验，还是制度漏洞？Longest Ballot运动再掀风波，保守党领袖重返国会路遇阻

在加拿大政治版图最保守的角落之一，一场看似荒诞却愈加难以忽视的抗议行动正在成型。

刚刚在联邦大选中失去议席的保守党领袖博励治（Pierre Poilievre），计划通过在阿尔伯塔省 Battle River–Crowfoot 选区的补选重新进入国会。然而，一个名为“最长选票委员会”（Longest Ballot Committee, LBC）的抗议团体，正在密谋用一张包含200名候选人的“脸盆大选票”——再次干扰其选情。

这已不是他们第一次“出手”。在2025年初的大选中，该组织就在博励治原本长年稳固的卡尔顿选区（Carleton）发动类似行动，提名85人参选，使得该选区选票长度破纪录。最终，博励治失去议席，由自由党人以微弱优势胜出。

LBC自称并非政党，也无意赢得席位。他们的目标，是通过“程序性合法但道义上颇具争议”的方式，对加拿大的选举制度发出质疑。“如果政治人物可以制定选举规则，那么这个规则就永远不会真正公平。”该组织在一封发给支持者的邮件中写道。

截至目前，已有逾30人确认加入该补选候选人行列。组织者称，只要达到200人，他们将正式推动集体参选，迫使选举局使用特制纸张与设备进行投票。

这一行动的直接对象无疑是博励治。他在失去议席后曾公开表示“愿意学习和成长”，并感谢支持者为其寻得“回归国会的路径”。保守党内部迅速安排现任Battle River–Crowfoot议员达米安·库雷克（Damien Kurek）辞职，为其腾位。库雷克是该选区2019年以来的议员，曾以超过82%的得票率轻松胜选。

然而，这一安排在LBC看来，正是“政治精英操控制度”的体现。他们认为，加拿大当前采用的“单一选区制”未能真正体现多数民意，使得“小党边缘化、战略投票猖獗、选民疲于应对”，从而推动他们持续“以其人之道，还治其人之身”。

不少批评声音已然浮现。阿省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）日前表示担忧：“这不是健康民主应有的样子。”她暗示将推动立法，防范“系统性干扰”在省内复制。

另一方面，加拿大总理卡尼（Mark Carney）则表现出罕见的克制。他在上周表示将“尽快安排补选”，同时未对LBC行动公开置评。

法律上，LBC并未违反任何法规。加拿大选举法允许任何合资格公民缴纳$1,000报名费即可参选，且不设上限。而选票长度问题，虽增加了选务负担，却不构成取消候选人资格的依据。

但长远而言，这类行动无疑暴露出加拿大民主体系中潜藏的结构性困境。在高度分化的政治生态中，制度改革的呼声日益强烈。包括推行“比例代表制”、“公民大会决定选制改革”等呼声，正在各地逐渐升温。

LBC在社交平台上写道：“我们不是在破坏民主，而是在提醒大家，它早已破损。”

而对于Pierre Poilievre而言，他的重返国会之路，显然比想象中更加漫长——或许也更宽、也更厚。

#加拿大家园论坛