
【温哥华,2025年4月18日】——当加拿大央行于本周三宣布维持基准利率2.75%不变时,许多家庭长舒一口气。但这口气还没喘完,新的压力已悄然逼近——据Rennie地产研究所最新发布的数据显示,大温哥华地区未售公寓库存预计将在2025年底激增60%,创下近年来新高。
这场有关利率、债务和住房供需的“三重冲击”,正将加拿大房贷家庭推上一个艰难的十字路口。
利率不降,“转折点”来了?
自2023年通胀攀升以来,加拿大央行已持续降息七次,自高点5%一路下调至当前的2.75%。但本周的“暂停键”,标志着一个新的阶段或许已经到来。央行并未释出进一步降息的信号,反而在声明中强调通胀目标“尚未完全达成”,市场也开始重新审视此前对持续宽松政策的预期。
皇家地产(Royal LePage)总裁Phil Soper将此时点称为“利率周期的转折点”,“我们已进入利率的稳定期,未来不会再看到明显的下降空间。”
通胀数据也支持这一判断。加拿大统计局本周公布,3月CPI年增率回落至2.3%,虽距央行2%的目标已不远,但仍处于警戒范围。这使央行有了暂缓进一步宽松的正当理由。
120万份按揭续期,市场的“沉默炸弹”
然而,在表面的利率稳定之下,是一组令贷款人不寒而栗的数据:2025年内,加拿大将有多达120万份按揭贷款到期续签,占全国家庭抵押贷款总量约四分之一。
“我们正在面对一场续约潮,在利率已经稳定、但仍远高于疫情前水平的环境下,这些房主可能要面对高出2-3个百分点的再融资利率。”NerdWallet Canada金融专家Clay Jarvis指出。
尽管央行未再加息,但不少房贷人的月供仍将显著上升,尤其是此前签下1.5%-2%超低利率、采用五年期固定贷款的业主。

固定还是浮动?“房奴”的风险考题
在贷款结构选择上,加拿大人正被迫重新评估自己的风险承受能力。
Ratehub.ca资深按揭分析师Penelope Graham指出,目前浮动利率(如3.95%)已与固定利率(低至3.79%)的差距趋近,但风险截然不同。“若你相信央行不会再加息,或许浮动利率值得尝试;但若收入不稳、不能承担月供上浮带来的现金流压力,固定利率依然是更安全的选择。”
现实中,更多人倾向保守。据RBC近期数据显示,约78%的新申请贷款人选择了固定利率方案——高于去年同期的62%。这反映出人们对经济前景的不确定感并未因利率下降而减轻。
房市遇冷:从“抢购”到“观望”
贷款市场的不安蔓延至房地产交易前线。
加拿大房地产协会(CREA)本周发布数据显示,3月全国房屋销售同比下降9.3%,环比下滑4.8%。其中大温地区最为明显。由于房贷收紧、人口流入放缓以及市场信心走弱,买家多处于观望状态,而卖家则因入市信心不足、价格下行预期而推迟挂盘。
更值得关注的是供应端的变化:根据Rennie发布的预测,到2025年底,大温地区未售出新建分契产权公寓将激增至3,493套,较目前的2,179套上涨60%。这是一个自2010年代初以来未曾出现的库存高峰。
库存暴涨,开发商“踩了油门却刹不住车”
这一库存的激增,其成因并非短期可逆。
“公寓项目具有开发周期长、销售滞后、政策依赖重等特点。”UBC城市规划系教授Elena Gauthier解释,“很多项目是两年前在利率高峰期启动、融资到位并动工的,即使当前市场冷却,也难以中止。”
当这些项目陆续完工却销售遇冷时,开发商将承受巨大的现金流压力。“这是典型的‘踩了油门却刹不住车’。”她补充。
开发商在面对高库存与高融资成本双重夹击下,未来新项目审批将更趋保守。这意味着2026年及以后,市场上新增住宅供应或将大幅缩减,甚至可能影响到整体住房结构的长期调整。

人口红利退潮,谁来接盘?
雪上加霜的是人口增长前景的不确定性。
由于加国联邦政府近期收紧移民政策,削减临时居民配额,大温等核心城市正面临“历史罕见的人口放缓”甚至“人口净流出”的可能性。
去年温哥华地区常住人口增速从前年的3.2%骤降至1.1%。“人口增长放缓意味着新增住房需求将被削弱,而这对已启动的开发项目而言无异于沉重打击。”Gauthier指出。
一位本地房地产投资者表示,“过去是怕买不到,现在是怕卖不掉。”
把“住房”变成“服务”:危机中的变革机会?
尽管阴云密布,也有声音指出,当前市场压力也许是推动“住房观念变革”的契机。
Rennie报告最后提到,大温“供应过剩+购房观望+价格承压”的组合,或将倒逼开发商和政府重新考虑“住房的服务属性”:是继续押注高净值投资者,还是更多面向中产及租房者群体提供灵活供给?
“当住房不能再作为投机品、而必须回归居住本质时,我们或许正在接近更健康的市场形态。”报告写道。
小结:稳定的利率,不稳定的生活
央行的“按兵不动”让利率暂时停下脚步,但对无数加拿大“房奴”来说,真正的考验刚刚开始。
他们正面临贷款续期、还款压力、公寓贬值、人口流入放缓与供应过剩等多重不确定因素。一个看似“稳定”的利率决定,正在放大房地产市场的结构性问题。
而这或许正是加拿大住房市场必须经历的一场“结构性自我修复”。