4月14日早晨，首尔中央地方法院外的街道异常安静。没有群众集会、没有抗议标语，只有武警和几台镜头被挡在法院外围。对许多人而言，这一刻不是新闻，而是一种国家记忆的撕裂——尹锡悦，韩国第5位被起诉的前总统，正式接受“内乱罪”审判。

与过去任何一次总统涉贪、权谋的庭审不同，此案的控罪指向的是更深层的国家核心：尹锡悦是否曾试图用军事手段瓦解宪政秩序？

🧨 起点：6小时戒严——现代宪政史上最短的“非常时期”

回顾事件，时间线精确得令人惊悚：

• 2023年12月3日凌晨1:00，尹锡悦突发全国戒严命令；
• 2:15，全国广播电视机构进入政府控制模式，部分媒体信号中断；
• 4:30，政党活动暂停命令下达，军方通信密钥重新加密；
• 6:45，国会紧急联席，通过临时议案解除戒严；
• 7:00起，各界恢复通讯、政党复工。

这6小时，如同一次“模拟政变”，却真真实实地上演在一个民主国家最深的凌晨。

尹锡悦在命令中宣称，“国家面临内部不明势力威胁”，“必要时将调动军方确保国家安全与秩序”。然而，他并未给出确切威胁依据，也未经过任何国会审议。

⚖️ 审判，不只是尹锡悦个人命运的拐点

当天上午10时，身穿深灰西装、表情冷峻的尹锡悦出现在刑事合议庭第25庭。他是韩国宪政史上首位因“内乱”被正式起诉的国家元首，也是继卢泰愚、全斗焕后，第3位面临“与军方关系密切罪责”的总统。

法院宣布庭审将全程闭门进行，并禁拍、禁播、禁评论，以避免“引发社会不安”。这种严格控制，更突显案件的高度敏感。

按照韩国《刑法》第87条，内乱罪定义为“以武力或胁迫手段，意图推翻国家宪法秩序者”。罪成者，最高可判死刑，最低无期徒刑。

而检方起诉书措辞严厉，列明尹锡悦：

• 蓄意绕过国会发动戒严；
• 指挥军方密令控制政党与舆论；
• 企图设立临时国家安全机构以垄断行政权；
• 破坏三权分立、妨碍选举正常运行。

控方称，这一连串行为构成“蓄意颠覆宪政秩序”。

👨‍⚖️ 从检察官到被告：反讽的权力轮回

如果说“法律之下人人平等”是司法信仰的一种体现，那么尹锡悦的审判则是这句格言的终极验证。

他并不是普通政客，而是一名前总检察长，曾因强硬反腐赢得民心，却最终在“合法性”这条线上滑落。

“他的确相信秩序，但恐怕他只相信他能控制的秩序。”前法官、现任政论评论员朴敬淑评论道，“这场审判某种意义上，是一个法治社会对权力自恋症候群的终极回应。”

---

 民主的回声：韩国社会如何面对“制度的背叛”？

自韩国1987年民主化以来，历任总统多有“落马”前例，但大多数是因贪腐、裙带或权谋丑闻。而尹锡悦所涉的，是对宪政底线的直接挑战。

“这是韩国民主的中年危机。”首尔大学政治学教授金秀仁指出，“过去40年我们一直在问，民主要走得更深。现在问题来了：我们能不能处理一个真正的‘系统内叛乱者’？”

首尔民调机构Gallup在本月初公布的数据指出，超过65%的韩国民众支持对尹锡悦“依法严惩”，其中18-35岁群体支持率最高，达到71%。

而最令人震撼的，是近四成受访者表示“若罪名成立，支持判处极刑”。

---

🕳️ 弹劾、罢免、搬离青瓦台：崩塌的权力象征

仅仅在10天前，尹锡悦还身处总统府。他在被宪法法院裁决罢免后，于4月4日正式失去职权。11日下午，他悄然搬离官邸，未发表任何退任声明，也未接受媒体采访。

“他一直相信自己是‘国家机器的一部分’，甚至是机器本身。”一名青瓦台前幕僚在匿名受访时说，“但现实告诉他，没人能比制度更大。”

目前，由国务总理韩悳洙代理总统职务，预计6月3日将举行提前总统大选。

---

📜 写在最后：这是对一个国家制度韧性的“压力测试”

这场“内乱案”最终会走向何方？会否定罪？是否真的判死刑？无人知晓。

但可以肯定的是，它已成为韩国历史上少有的“结构性危机”，它迫使国家去直面制度的弹性与边界。

“如果我们能用法治、而不是暴力解决这次挑战，那才是真正的民主胜利。”宪法法院前法官李世淳说。

而这个胜利，可能不属于任何一个总统，而属于整个国家。

#加拿大家园论坛